Por qué no usar flash para diseñar sitios web enteros
Antes que nada, y para no echarme a la mitad de flatcheros que me leen (que son 2):
- El objetivo de este post no es desacreditar la aplicación, por dios!!, eso sería pecado.
- Todo lo contrario: que sirva de guía para tomar la desición de NO usar flash para generar sitios web enteros. Es decir, el post pretende dar a entender que flash no es la mejor solución en la mayoría de los casos para hacer un sitio web entero.
En cuanto a la accesibilidad
- Necesita un plugin para el navegador, que es muy fácil de instalar, cierto, pero eso le toma al usuario algunos minutos, entre pasar a la página del plugin, aceptar el contrato, descargar.
- No ofrece las ventajas de CSS/HTML en cuanto a la accesibilidad de personas con dificultades físicas (dificultad para ver bien, específicamente).
- Mucho menos puede ser accesible desde cualquier dispositivo, como lo puede ser html.
En cuanto a la optimización para buscadores
- Los buscadores no indexan completamente un sitio en flash. Veamos un ejemplo: sabritas en google: 9 páginas indexadas, todas con poco contenido y títulos poco amigables.
- No se indexan los contenidos de flash, ni el texto, ni las imagenes, sonidos u objetos multimedia que puedan existir en la web.
Para el desarrollador
- Necesita muchos recursos (aunque en la actualidad esto no puede representar un problema).
- ActionScript Es complicado.
Otras cosas
- No funciona el botón ‘Regresar’ del navegador.
- No funciona la opción ‘buscar’ del navegador.
- Compraron a Jakob Nielsen
Conclusión
En sí Flash no es malo, sino es mal aplicado. Lo que yo pienso puede ser una buena implementación de flash son banners o anuncios, en los videos que tan bonito se ven (como lo hace Google, YouTube o Fael), intranets o aplicaciones web donde tienes el control sobre el usuario y no tienes la necesidad de ser indexacdo por los buscadores.
Nota: estoy basándome en lo que me han contado, en lo que he buscado por ahí en google, en lo que escribió Nielsen antes de ser comprado por macromedia, antes de que Acrobat comprara macromedia y antes de que saliera Macromedia Flash 8, en el que tengo entendido se solucionaron muchos problemas, como los de accesibilidad, así que no duden en comentarlo.
También Lee
Tags: Flash
25 de Febrero de 2006 @ 6:16 pm
enhorabuena por el nuevo look del blog.
y en cuanto al artículo, me parece interesante lo que dices del flash. Yo creo que no es muy útil para contenido, en cambio, para todo lo audiovisual es perfecto. lo ideal sería conjugar ambos.
25 de Febrero de 2006 @ 8:39 pm
Exacto. Por eso digo que está mal aplicado.
25 de Febrero de 2006 @ 9:51 pm
ja! te falto poner que no es recomendable por que “ocaciona dolores de cabeza”.
Este fin de semana ando batallando con el ActionScript
26 de Febrero de 2006 @ 5:19 pm
“ActionScript Es complicado”
Se ve que no eres desarrollador, has programado en javascrpt usando ajax bien?
te aseguro que es mucho mas complicado.
“estoy basándome en lo que me han contado”
Entonces cuando lo pruebes hablas, esta es la principal razon por la que los bloggers pierden credibilidad a mi ver.
512MB borrado de mis feeds.
26 de Febrero de 2006 @ 6:12 pm
No, no me considero programador ni desarrollador, soy un simple ‘padawan’
———–cita———-
Entonces cuando lo pruebes hablas, esta es la principal razon por la que los bloggers pierden credibilidad a mi ver.
———–/cita———-
cuál razón?!!!
lee la nota completa:
estoy basándome en lo que me han contado, en lo que he buscado por ahí en google, en lo que escribió Nielsen antes de ser comprado por macromedia, antes de que Acrobat comprara macromedia y antes de que saliera Macromedia Flash 8, en el que tengo entendido se solucionaron muchos problemas, como los de accesibilidad, así que NO DUDEN EN COMENTARLO.
parece que sacaste las uñas de gata solo porque hablé contra un estándar mal puesto, en realidad deberías tratar de demostrar lo contrario y evangelizar, si tanto crees en esta tecnología: Flash no es la revolución que la web necesita, aunque macromedia/acrobat lo quiera poner así, ese era el sentido del post; no herir sentimientos reprimidos de desarrlladores mediocres.
Si a tí solo te interesa leer/ver lo que a tus ojos es agradable, no es mi problema; en los blogs siempre hay opiniones contrarias, el hecho que no sepas/quieras argumentar y que tampoco sepas LEER, tampoco es mi problema
Jaque.
Saludetes
26 de Febrero de 2006 @ 6:14 pm
tampoco me interesa si me creen, si me comentan, si me sindican, si visitan mi sitio, en realidad lo único que me importa es escribir, discutir (a veces) y que la gente haga click en mis anuncios
26 de Febrero de 2006 @ 7:02 pm
has insultado a un fan de macromedia, ja! lo bueno que es un feed menos
Y por supuesto que ActionScript tiene cosas complicadas, sobre todo si estas aprendiendo y te encuentras ejemplos de 1.0 y luego de 2.0
Pero bueno, cada cabeza es un mundo.
26 de Febrero de 2006 @ 7:55 pm
seeeh, algunos la fuman muy verde, otros sabemos de cual fumar…
8 de Julio de 2006 @ 6:22 am
[...] La tercera visita la vamos a hacer a 512 Megas, en el que podéis encontrar una reflexión sobre la conveniencia o no de utilizar flash para diseñar webs enteras. Podemos estar de acuerdo o no con su exposición, pero lo importante es que nos da un par de claves importantes que nos ayudan a entender lo que comporta la utilización de flash. [...]
28 de Marzo de 2007 @ 8:42 am
[...] qué no usar Flash. 1, 2, 3, … (cómo [...]