Probando Windows Live Writer

Por Jesús | Mayo 16th, 2007

Estoy probando la nueva chorradita de Microsoft para bloggers. Se llama Windows Live Writer. Sé que muchos diran que soy una rata apestosa por probar cosas de Microsoft y sé que muchos se ofenderán incluso… y tal vez lo que más les moleste es que les diga que me gusta.

Sin duda alguna, Microsoft dió en el clavo esta vez. Windows Live Writer es un editor WYSIWYG para tu blog. La previsualización es increible, el código es extremadamente limpio (contrario a lo que nos había acostumbrado) y el diseño del programa probablemente no es minimalista, sin embargo, es tan sencillo como escribir en Word.

Desde la instalación, Windows Live Writer es muy sencillo, la configuración de tu blog no necesita nada más que la URL (ni siquiera la dirección del archivo xml-rpc), el nombre de usuario y contraseña, tardará en unos segundos para configurar completamente, pero lo hará automáticamente.

Es completamente gratuito y puedes descargarlo desde el space oficial de Windows Live Writer.

Probablemente este es el único WYSIWYG que me ha gustado y probablemente el único que usaré, ni flock no me convenció, pero WLW es genial.

Gracias a H@nz por el link.

También Lee

9 Comentarios en “Probando Windows Live Writer”

Click aqui para publicar tu comentario

regioblogs Mayo 16th, 2007 at 11:49 am

Jesús, yo estaba usando Scribefire (antes Performancing), que era un botoncito en la parte inferior de Firefox, que dividía la página que estabas viendo en dos, en donde la parte inferior era una especie de WSIWYG, sin perder el contenido que estaba en la parte superior, y desde ahi lo mandabas al blog.

La cosa es que ahorita hay un desmadre con la URL del API. Total que no me funciona.

Voy a hacerte caso y probar el WLW.

Pero vi también que existe el “Blog This for Firefox” que funciona con el WLW. Lo has probado? Será como el Scribefire?

Saludos y gracias por el tip, me cayo como anillo al dedo (sin albur)

Jesús Sánchez Mayo 16th, 2007 at 11:54 am

Mmmm no lo he probado. Pero en su tiempo también probé performancing, aunque no me quedé con él por el código que metía, eso fue hace mucho.

También probé flock, el ‘navegador para bloggers’, que trae también un editor, aunque no terminó de convencerme porque el navegador consume muchos recursos…

Saludos

regioblogs Mayo 16th, 2007 at 12:29 pm

Tengo el mismo problema con WLW. No logra establecer contacto con el xmlrpc.php.

Algún consejo?

Jesús Sánchez Mayo 16th, 2007 at 2:36 pm

Prueba volviendo a subir el xmlrpc.php de WordPress. Por otro lado, mi archivo xmlrpc tiene permisos de escritura 644, aunque no creo que vaya por ahí la cosa. También puede ser un conflicto con algún plugin o por el server… la verdad no había visto ese problema… voy a googlear a ver si encuentro algo..

Saludos

Mario Mayo 16th, 2007 at 2:56 pm

Jesús;

Estoy totalmente de acuerdo contigo en relación a WLW. Me gustó tanto que me di a la tarea de crear un manual sencillo sobre su uso. En este enlace puedes ver los artículos que hemos publicado sobre el WLW: http://www.vidadigital.net/blog/index.php?tag=windows-live-writer

regioblogs Mayo 16th, 2007 at 7:39 pm

Gracias Jesús…ahorita me pongo en chinga a moverle a los plugins…gracias compa

regioblogs Mayo 16th, 2007 at 7:59 pm

cambie el xmlprc.php por otro..de hecho al wp 2.1.3 le puse el archivo del 2.2

y voila…todo listo y probando el wlw…

Gracias Jesús

dekaru Junio 7th, 2007 at 11:48 pm

rata apestosa!!

bueno.. la verdad no he investigado muy a fondo todas las ligas, pero en base a mi muy superficial opinión, creo que si bien Microsoft no se caracteriza precisamente por innovar, sí le han estado echando ganas a hacer lo que mejor saben hacer: copiar los productos que sí innovan.. por ejemplo windows live earth está muy bien y tiene algunos features que gEarth no tiene, aunque tiene peor definición… igualmente pues tú dices que WLW está chido.. qué bien..

lo único que sí he visto que WOW NOMMSS!! es la.. uhm… la tecnología “surface computing” o una mamada así que esa sí está poca madre… yo solamente soñaba con algo así, qué bueno que lo estén haciendo una realidad.

Publica un comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>