Nuevos posters de Dark Knight y Jack Nicholson
Pues veo en BioXD los nuevos posters de Dark Knight y segúramente más de uno está brincando de la alegría (¿Stan?). Como nuestro buen amigo Oscar Alcalá, el trailer ya se estrenó en cines, pero hay que ser pacientes y esperar una versión decente.
Bueno, a lo que yo vengo es a echarme a unos cuantos bati-fanáticos encima… y es que a mí me parece que Heath Ledger se quedará corto en el mítico papel de Guasón, que Jack Nicholson interpretara en el 89. Es que aunque lo hagan parecer más agresivo con el nuevo look, nadie puede igualar la sonrisa de Nicholson como un maniático… o de un maniático como Nicholson

Ahora si ya me puse casco… déjense caer los fanboys de la nueva saga de Batman.
También Lee
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Concuerdo contigo, en cuanto a la risa y presencia de Nicholson en la movie del ‘89 pero falto algo en esa actuación, o.k., se veía maniaco el tipo pero aun estaba ese “pero” presente (posiblemente el origen creado por tim burton). Ahora con the dark knight se apega un poco mas al comic al presentarnos a un bufon sin pasado, simple locura, simple psicosis que es exactamente lo que se espera para este personaje. Y la neta que weba estar comparandolos, Nicholson viene de otra saga la cual sufrio gracias a Schumacher y ojala este reboot cumpla con las expectativas, habra que ver el producto final para emitir una mejor opinion.
Aunque no resultó ser tan “malo” como me hubiera gustado verlo, la versión de Nicholson es un clásico. Batman Begins es otra historia, en todo caso de los 4 actores previos que hicieron de Batman (Keaton, Val Kilmer y Clooney), de ese trio me quedaría con Val Kilmer por presencia más que por performance. Y en ese aspecto creo que este “nuevo” Batman le da más carácter o presencia (no se como definirlo). En todo caso la ambientación me gusta mucho más en estas nuevas versiones. Veamos que nos depara esta 2 película de la 2da. saga. De la primera, el actor que hizo del espantapajaros me pareció genial, lástima que no se explotó más su personaje, pues el hombre tiene facciones y carácter para psicopata.
La verdad el espantapájaros quedo como un vil relleno u_u concuerdo contigo Rómulo en que daba para más.
Respecto a Val Kilmer, ni pena ni gloria, solo cumplió con su representación, Keaton me pareció bueno en la primera parte en la segunda con la aparición de gatubela como que desmereció, entiendo que no podía ser frío con la mujer XDD
Bueno tal vez es el efecto de esperar mucho del cine, ya que el cómic es otro ambiente. Sale Saludos que me estoy durmiendo =)
Bueno bueno estoy igual, no se puede comparar ambas sagas ni si kiera las de burton y el siguiente director, para empezar aunque se supone tubieran continuidad eran mas fantasia que nada. De Batman me quedo con Nicolson aunque es cierto no se puede pedir mas porque el papel y el tiempo y para el tiempo en que fue ella por quien fue dirigida asi la plasmo. Aunque Keaton estubiera decente y Kilmer y Clooney fueran mejores, Keaton se lo gano a pulso de los Villanos que restaron la verdad ni que decir ni del gobernaitor, ni carrey.
Pero de la nueva peli me gusto Nolan y Bale ya que son actores serios, aunque el espantapajaros no tubo presencia recuerden que era el inicio la vida de Bruno Diaz, yo digo que los tres malos estuvieron bien en su espacio y no mezclados como las clasicas pelis que se junta, y por hablar de tres hablo de Jazz, el Espantapajaros y Cabeza de Demonio.
Las peliculas de Batman de los noventas incluyendo la del 89 son un fiasco, por primera vez en Batman Begin se vio al mismo batman del comic, y de seguir la misma tonica esta nueva pelicula deberia ser la mejor todos, como lo es el comic de Frank Miller de “the dark knight” quizas uno de los mejores que ha tenido batman en historio en las viñetas. En cuanto a Jack Nicholson… es un gran actor, pero a estas alturas seria un huason con parkinson y en la UTI del asilo de Arkham
creo que nadie puede comentar algo sobre como será Heath Ledger en su papel de Joker… además va a ser algo muy diferente a todos sus papeles, algo que no se podía decir de Nicholson cuando hizo la primera pelicula (Nicholson ya había hecho de maniático en varias peliculas y por eso él personaje no le fue tan indiferente), en cambio lo nuevo de Ledger puede ser más interesante al tratarse de algo nuevo para él.
En mi opinión Batman Begins fue mejor que todas las peliculas pasadas, mejor en efectos, mejor en actuaciones, mejor dirección. Además de que Christian Bale ha sido el mejor Batman, superando a Keaton, y pues ni se diga de Clooney y Kilmer.
Estoy de acuerdo con las personas que dicen que faltó un poco más de Scarecrow en la primera pelicula de Nolan, aunque he leído en varios blogs que Cillian Murphy va a estar como espantapajaros también en The Dark Knight, lo que puede ser bastante interesante ya que también se va a empezar a contar la historia de Harvey Dent y su transorfación en Dos Caras…
pues yo me quedo con las pelis del 89 y de los 90´s, las nuevas aunque se apegan más al comic las actuaciones no me gustan mucho, Bale no tiene con que llenar el papel de Batman es el peor Batman de la historia a mi humilde gusto,el mejor para mi fue Val Kilmer, el actor que interpretó al espantapájaros en Batman Begins ni quien lo conozca y en esta con todo el respeto de Heath Ledger(que en paz descanse) no llena el papel de Jocker, nada como Jack Nicholson en el papel de Jocker, ni Michelle Pfeifer como catwoman, ni Tommy Lee Jones como two-face ni Jim Carrey como el acertijo, esos si eran villanos con el perfil perfecto. Mi propuesta para este nuevo Jocker hubiera sido el mismisimo Jonnhy Depp, creo que él si hubiera superado la gran actuación de Jack Nicholson, estas nuevas peliculas de Batman estan buenas en muchos sentidos como efectos especiales y como ya dije se apegan mas al comic pero no me convencen, no son malas pero como las peliculas del 89 y de los 90´s, ninguna la igualará.
es el mejor poster ,el joker es mi idolo pero no creo k jack estuviera bien para el personaje ya k le llegaro los añitos ya se le ve lo arrugado
Estimados todos!!!
Como pudieron darse cuenta, aquellos que ya vieran la película “The Dark Knight” el Guasón que hizo Heath Ledger supera en muchos aspectos la de Jack Nicholson, mientras que la de éste último era un poco más infantil (la película era para todo público) la de Ledger es mucho más
PSICOLÓGICA, metido en un papel mucho más real y menos FANTASIA.
Perdón, pero prefiero esta última película, superó todas mis espectativas al mostrar un grupo de actores mimetizados con el personaje, una película con un perfil para adultos ya que la psicológia de cada uno de los personajes es muy fuerte y realista, como ya lo he mencionado.
CU!!!
Acabo de ver la pelicula,y debo decir que te equivocas,creo que la actuacion y la demencia de este Guason es muy buena,y ninguna de las dos se comparan,son muy distintas,pero bueno,esa es mi opinion
Ya vi la película y la verdad es que es la mejor de todas. Se ha eliminado por completo cualquier filón de comicidad y se ha substituido por un carácter psicológico sumamente obscuro. Aunque la película cuenta con actuaciones muy buenas, sin duda que Heath Ledger estuvo máximo como el Joker, mucho mejor de lo que esperaba, es una pena lo de su muerte, ya que (¡¡¡spoiler!!!) se le pudo sacar mucho jugo a su papel en el futuro… Ni hablar de las películas del ‘89 y los ’90s, la verdad tienen cosas muy buenas pero en general, estas 2 últimas las superan largamente… Bye

Primer bati-fanático XD
Bueno el comentario ya lo había hecho hace varios post je, je.. y es que parece que el Sr. Jack Nicholson nacio para el papel lol
Ni siquiera el Dany devito (pingüino) o michelle (gatubela) lograron tener una presencia tan marcada como Jack Nicholson como guason, de las otras películas de batman mejor ni me acuerdo.
Apenas se salva Batman Begins, a ver esta otra que tal sale.
^o^ XD